![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Познавательная дискуссия о закрытии журнала «хакера Хэлла», начатая Михаилом Вербицким. Хэлл — это который ломал Мальгина, Алксниса и еще пару одиозных личностей типа Лотова (особо хакерских навыков он кстати не применял — брутфорсы, немного СИ и скрипты-говнометы). Миша же известен всем своей нелюбовью к цензуре, фразами «Такие дела» и «Убивать! Убивать! Убивать!», а также неумением отличать антифа от нашистов.
Краткое содержание, для нежелающих рыться в куче говна, — дочь Андрея Мальгина покончила жизнь самоубийством, Хэлл (который и раньше травил Мальгина) начал глумиться на эту тему, кто-то пожаловался на это Вербицкому и тут встал вопрос — попадает ли эти действия под нарушение правил LJR, в которых клятвенно обещается не закрывать дневники пользователей под предлогом цензуры.
А вы что думаете?
February 19 2008, 12:48:47 UTC 4 years ago
February 19 2008, 13:13:22 UTC 4 years ago
February 20 2008, 11:18:13 UTC 4 years ago
February 20 2008, 11:22:03 UTC 4 years ago
February 20 2008, 11:44:34 UTC 4 years ago
Re: Reply to your comment...
LJR подчиняется Правилам,Уставу и Руководящим Принципам.
Как я понимаю, Хелл не нарушал ничего их вышеперечисленного, тут
просто вопрос морали.
February 20 2008, 11:56:07 UTC 4 years ago
Re: Reply to your comment...
Политическая, эстетическая и какая-либо другая цензура не допускается.Из руководящих принципов.
February 20 2008, 12:37:33 UTC 4 years ago
Re: Reply to your comment...
вот и меня это и заинтересовало. а еще где-то в комментах мелькнуло,что Миша хотел пароль отдать кому-то из недоброжелателей Хелла.
February 20 2008, 12:46:25 UTC 4 years ago
Re: Reply to your comment...
Пусть между собой разбираются.February 20 2008, 12:54:26 UTC 4 years ago
Re: Reply to your comment...
сам факт просто забавляет. мне на обоих положить в общем-то.February 19 2008, 13:43:12 UTC 4 years ago
February 19 2008, 13:57:25 UTC 4 years ago
Re: Reply to your entry...
ололо, какой умный. было бы зачем - давно бы сломал.А насчет бф - расскажи-ка, как он у них пароли от почты уводил? мысли
читал, однако.
February 19 2008, 14:10:47 UTC 4 years ago
Re: Reply to your entry...
То есть ты не знаешь, как на самом деле он уводил пароли, никакого другого метода, кроме брутфорса не знаешь, и поэтому решил, что это было сделано брутфорсом, правильно я понимаю? То есть, пиздишь о чём не знаешь, как и было сказано.February 20 2008, 06:07:06 UTC 4 years ago
Re: Reply to your entry...
методика взлома почти во всех случаях была такая: уводился пароль отпочты, на него возвращался пароль от ЖЖ и т.д.
ящик на публичном сервисе может ломаться разными способами - бф,
подбор секретного вопроса, засылом трояна либо методами СИ (один раз
так и было - по поддельному паспорту вернули пароль).
где здесь вершины хакинга?
February 20 2008, 14:33:04 UTC 4 years ago
Re: Reply to your entry...
>методика взлома почти во всех случаях была такая: уводился пароль отпочты, на него возвращался пароль от ЖЖ и т.д.
Это понятно.
>ящик на публичном сервисе может ломаться разными способами
Кто сказал, что это полный список всех возможных способов?
February 21 2008, 04:51:33 UTC 4 years ago
Re: Reply to your entry...
это самые используемые и описанные в общих случаях. повторю еще раз -"хакерства" крутого здесь нет.
February 21 2008, 05:09:26 UTC 4 years ago
Re: Reply to your entry...
Причём здесь "самые используемые и описанные" методы? Мы говорим о том методе, который использовал Хэлл. Если б работали всем известные методы, взломщиков была бы целая армия. И сто раз повторённые слова истиной от повторения не становятся.February 21 2008, 06:18:05 UTC 4 years ago
Re: Reply to your entry...
самые используемые и описанные притом, что ты спросил про все возможные методы. судя по тому, что я наблюдал - действия Хелла не выъодили за рамки этих методов. а "взломщиков" и так хватает, сколько например асек уводится. другое дело, что на тех, кто умеет защищаться - это не сработает. а в списке взломанных Хеллом таких вообще не было.